Simone具体符合说和法定符合说的区别
的有关信息介绍如下：
在刑法理论中，在面对认定犯罪事实时，犯罪嫌人发生具体的事实认识错误，即行为人认识的事实与实际发生的事实不一致，但没有超出同一犯罪构成的范围，如何具体认定案件的具体情况。
针对处理这种情况，有两种学说；
第一种是法定符合说：
1.只要（认识到的与实际发生的）二者“在法定构成要件范围内”一致（符合）时，就成立故意，不必要求具体一致（符合）。
2.行为人主观认识到的与实际发生的事实不一致，其程度超出了同一构成要件范围的，则对不一致的事实（对象·结果）...
举个简单的例子。有个人想杀张三，但是开枪打死了李四。
用法定符合说分析，这个人主观上想杀的张三是个人，客观上杀了李四也是个人。两个对象都是人，在法定上是等价的。所以只要对这个人定一个故意杀人罪既遂就可以了。
如果从具体符合说来分析，就要从具体的犯罪来确定。那么这个人的犯罪就是一个对张三的故意杀人未遂＋对李四的过失致人死亡罪，两个罪数罪并罚。
法定符合说和具体符合说两个学说虽然确定的罪名不同，但是总的刑罚的量是差不多的。
1、具体符合说：要求二者“具体一致”（符合）。如果具体不一致的，不成立构成要件故意。
2、通说：法定符合说。
①只要（认识到的与实际发生的）二者“在法定构成要件范围内”一致（符合）时，就成立故意，不必要求具体一致（符合）。
扩展资料
刑法是规定犯罪、刑事责任和刑罚的法律，是掌握政权的统治阶级为了维护本阶级政治上的统治和各阶级经济上的利益，根据自己的意志，规定哪些行为是犯罪并且应当负何种刑事责任 ，并给予犯罪嫌疑人何种刑事处罚的法律规范的总称。
刑...
区别：
一：构罪标准不同：
法定符合说：的构罪采用法定构罪，律上规定的构成要件相符合，即可成立犯罪既遂。
具体符合说：认识的与实际发生事实必须完全相符才能构罪，否则不能按照既遂标准。
二：严厉程度不同：
法定符合说：容易判定构罪的完全性。
具体符合说：易发生认定错误，导致罪行较轻。
三：处理结论与故意理念不同
法定符合说：导致罪行不均衡，无法将对象错误与打击错误区分。故意程度难以区分。
具体符合说：会导致打击错误 ，不故意程度不能有效区分。过于主观。
刑法中的法定符合说和具体符合说的区别：
1、法定符合说是指西方刑法学者关于在发生事实错误时，行为人在什么条件下应负犯罪既遂刑事责任的一种学说；具体符合说，是指西方刑法学者关于在发生事实错误的时候，行为人在什么情况下应负犯罪既遂刑事责任的一种学说。
2、法定符合说只要二者"在法定构成要件范围内"一致时，就成立故意，不必要求具体一致；具体符合说要求二者"具体一致"，如果具体不一致的，不成立构成要件故意。
3、法定符合说行为人主观认识到的与实际发生...
