杨澜为李天一喊冤 大是大非立场不端正杨澜名誉扫地

杨澜为李天一喊冤 大是大非立场不端正杨澜名誉扫地

提要：杨澜，作为一个公众人物，竟然为李天一喊冤，究竟她心中的价值观念是什么？一年的劳教惩罚过重，杨澜为李天一喊冤，那么，杨澜为何就不为受害者喊冤呢？杨澜为李天一喊冤，在大是大非面前立场不端正，形象受损，名誉扫地，也是咎由自取的。

近日，李双江之子李天一涉嫌轮奸被拘一事，引起社会广泛关注。杨澜在转发李承鹏微博时评论说，“劳教一年对一个因为冲动打人的未成年人来说是否惩罚过重？”没想到言论一出引起了很大争议。

杨澜23日在其微博上表示：“劳教一年对一个因为冲动打人的未成年人来说是否惩罚过重？被贴上标签的孩子很容易破罐破摔了。真替李老师感到痛心！”在杨澜看来，对帮助一个犯错的未成年人来说，劳教效果很值得质疑。杨澜此言论随后受到了不少网友的批评，认为她这样说，并未替受害者考虑。

原帖作者李承鹏质疑道，“反对杨澜。我说劳教不起惩教作用且有负作用。杨却说一年量刑过重让其破罐破摔……我不同情他，我同情那姑娘。追问他真实到底多大？”

网友批评杨澜

@张俊：杨澜卷入李天一事件，这是引火烧身啊。对一个触犯我国法律并屡次嚣张的纨绔星

二代来说，那个名人想借自己声望给求情解脱就是沦为帮凶，面子友情固然重要，在大是大非上如果不端正立，那么立马会名誉扫地。

@新浪微博网友：受伤害的不是你家孩子你当然不痛心！如此说法是推卸责任。

@宁波姑娘：有位小姑娘被轮奸了您不痛心，却为一个刚劳教出来又犯事的强奸犯痛心，您在传播什么社会价值观？千万不要误导青少年！

@大唐市舶使：给杨澜女士的一句话：李天一案发后，先是见您给他打抱不平，又见您数度道歉。我不禁想说：其实您应该给本案的受害人一点关心！一个不足二十岁的女性，被5个人轮奸，这对她今后的一生是多大的伤害？李天一怎样，让公安去管吧！您和其他名人，若有闲情，还是关注一下受害者吧！

@小巧：李天一劳教一年出来后敢轮奸了，杨澜由此认为劳教会越教越坏，杨澜没有看到大多数经过劳教出来后都不同程度地变好的事实，看问题如此偏激，看来名人的素质不过如此啊！

@侃百合：太气愤了，杨澜居然能为李天一喊冤，我真有点不明白了？看上去那么有教养有文化的女人，怎么能说出这种话呢？试问：如果你和你的女儿被李天一们轮奸了，你什么感觉？你不会觉得是好事吧？你会要求全社会的人原谅他吗？

@帽儿山下：杨澜为李天一“辩护”纯属丧失理智。李天一犯错已不是一次两次，而且屡教不改，已经沦为社会渣滓。别说是名人，就是普通人也要坚持是非原则，不能感情用事。

杨澜迫于压力公开道歉

面对来自方方面面的压力，杨澜在24日晚做出回应，“我眼中的李双江老师是谦和真诚的，对他儿子一错再错，为李老师感到痛心。由于我并不了解当年李天一打人细节，因此有关劳教一年的处罚是否适当的评论是不负责任的。抱歉。法律面前人人平等，没有人可以凌驾于法律之上。”

24晚11点半，杨澜再次向外界道歉，“对女性的性侵害应受到严惩是最基本的立场，是不言而喻的！我之前微博的本意是怀疑那种送劳教了事的改造方法是否真的有效，但对当年事实了解不清，不适当地提出劳教长短的问题。再次抱歉。”

大是大非立场不端正杨澜名誉扫地

杨澜为李天一喊冤，称劳教对李天一惩罚过重。首先，笔者敢问一句，杨澜了解当年李天一打人细节吗？如果不理解的话，杨澜发出如此不适当的言论，是否太不负责任呢？确实，杨澜作为公民，有言论自由，但是言论自由并不是可以随便发出一些不负责任的言论的。

当年李天一殴打他人事件非常轰动，而且行为恶劣，导致他人严重受伤，其不知悔改以及嚣张的态度也令社会蒙羞。如此轰动可恶之事，为何杨澜会不了解事件详情呢？如果理解的话，为何还要为李天一喊冤呢？

原因有两个，第一，与李天一或者李双江存在某种利益关系，所以埋没良心为李天一说好话；第二，没良心没人性，在大是大非上未能端正立场。两个原因，小编认为第二个可能性较大些。

为什么这样说呢？李家和杨澜一直以来都很少交往，相信不会存在什么亲密关系。而且杨澜也是一个富裕之人，相信也不会存在收钱说好话的可能。

只是，杨澜平日经常传播什么价值观，现在竟然连最基本的大是大非都分不清，还传播什么价值观，这不是误导广大青少年吗？一个公众人物，不仅不为受害者讨公道，还公然为强奸犯喊冤，被广大市民斥责也是纯属正常之事。

所以，在这里提醒杨澜一句，做人真的要分清好坏，并且懂得礼义廉耻，不然只会造成名誉扫地结局。