关于季君之乱的疑点有哪些？

关于季君之乱的疑点有哪些？

季君之乱

公元前307年，年轻的秦武王因年轻力壮，孔武有力，在进军周王室最后的城邑洛阳后，与手下三位力士比赛举象征天下的大鼎，不慎被大鼎砸断腿骨，失血而死，因没有儿子，而秦惠文王的儿子众多，争相继承，便开始了王位争夺战。芈八子的同母异父弟弟魏冉，早在秦惠文王时期，就已经在秦国任职，只有他最有势力和能力，这时挺身而出，和姐姐以及背后撑腰的楚国一起，物色并拥立自己的外甥公子稷为王。公子稷当时在燕国做人质，燕国人送他回国，他才得以继位成为秦昭襄王。昭王即位后，年纪还轻，尊母亲芈八子为宣太后，主持朝政，让舅舅魏冉执掌大权，并任命为将军，卫戍咸阳。第三年，即昭襄王二年（前305），任庶长的季君公子壮和大臣、诸侯、公子造反，全部被魏冉诛灭。史称“季君之乱”。但是这场叛乱也有人提出几个疑点，被认为可能是经人导演的一场大清洗。

首先作乱时间，按照历史记载，这是在秦武王死后三年，秦昭襄王即位两年以后才发生的叛乱，这个时间上来说实在是不利于公子壮这一方，如果说武王死后事发突然，公子壮来不及趁乱登基，但是完全有时间趁着秦昭襄王刚刚登基作乱，不至于等到秦昭襄王一方掌握大军以后再动手。

然后就是作乱的力量，史记上说的是庶长壮与大臣、诸侯、公子为逆。乍一看起来似乎是力量 庞大，可是缺一点，就是军队，军队不在手里，尤其是咸阳的军队，是在魏冉手里的，如果公子壮真的是谋逆，至少应该拉拢军队，如果魏冉拉拢不了，魏冉的手下也可以，或者是附近的军队也可以，但是没有，公子壮这个场面逼宫可以，叛乱不行。

最后不得不说秦昭襄王或者说宣太后这一方，那时候完全可以借叛乱的名头来清除异己，或者说清楚内部的不安定因素，史记记载说：皆诛，及惠文后皆不得良死。悼武王后出归魏。都杀了，甚至是惠文后和悼武王后都被清除掉，一个可能被幽禁，一个被赶走。这个清楚异己的目的再明确不过了。