蓝月亮胜诉 荧光增白剂是否致癌仍无定论

蓝月亮胜诉 荧光增白剂是否致癌仍无定论

蓝月亮洗衣液的荧光增白剂一案终于落下帷幕，以职业打假人王海的失败告终，然而，这并没有让我们松了一口气。

荧光增白剂是否致癌目前仍是公说公有理婆说婆有理，虽然蓝月亮胜诉了，但这并不表明荧光增白剂对人体无害。因为，双方所引的权威互相打架，这可让我们老百姓看傻了眼。

抗癌专家提醒我们，还是提高自身免疫力，才能够淡定面对。

蓝月亮胜诉：洗衣液质量合格

上周广州市天河区法院一审判定，蓝月亮亮白增艳洗衣液质量合格，荧光增白剂CBS不存在危及人身健康的不合理危险，且产品外包装标识符合规定。

王海通过博客回击：荧光增白剂有害健康是个明摆着的事实，它正在被发达国家淘汰，所以相关产品要有相应的警示说明或注意事项。

疑点之一：双方标准“打架”，孰是孰非？

专家：存在冲突，很难判断

认定荧光增白剂是致癌物质，其主要依据是国家安全生产监督管理总局在《职业病危害因素分类目录》中将其定性为化学毒物。

而蓝月亮反驳维权者最有力的证据则是《QB/T2953-2008洗涤剂用荧光增白剂》，这是国家发改委2008年9月发布实施的轻工业标准，该标准允许在洗衣液中使用二苯乙烯基联苯类荧光增白剂，洗衣液添加的荧光增白剂符合这一规定。

专家表示，这实际上是两个规章互相打架，一个定性为化学毒物，一个允许在洗衣液中添加使用，两者之间存在冲突，究竟是合法还是不合法，消费者很难作出准确判断。

疑点之二：荧光增白剂是否致癌尚无权威定论

专家：致癌几率不大

证明一个物质是否致癌，需要长期大量的研究实验，目前在医学上，还没有一个关于荧光增白剂是否对人致癌的权威定论，一位医学博士表示，即便说荧光增白剂可能会致癌，那是一个长期反复刺激的过程，“个人认为致癌的几率不大，反而是局部伤害有可能，比如皮肤受到刺激过敏、红肿等。”

王海自己坦言：荧光增白剂长期的累计性的危害至今为止并没有任何机构做过试验或研究。

“我们从法院交换过来蓝月亮提供的一个证据来看，那么他用一个三只新西兰家兔做的试验，其中有一只是产生了皮肤红肿的试验。”

抗癌专家评论：理性选择淡定面对

中国生物抗癌网早在6月初王海起诉蓝月亮的时候就对此事件进行了报道，在新闻刚爆出时发表评论，《你还敢用蓝月亮洗衣液吗》，道出了广大网友的心声，受到了广泛欢迎。

然而，8月份当有中国洗涤用品工业协会邀请众多专家，表示荧光增白剂是安全的，不用担心，抗癌网发表文章《蓝月亮洗衣液平反：荧光增白剂不致癌》表示不管结果如何，提高自身免疫力，才能不被越来越多的致癌物质打倒。

而目前的结果表明，专家的预测是对的。虽然蓝月亮胜诉，但是致癌阴影仍存。而这片阴影就算是专家也不能排除掉，因此，我们能做的就是提高自身抵抗力，理性消费，淡定面对。

（责任编辑：王慧明）

39健康网（www.39.net）原创内容，未经授权不得转载，违者必究。

内容合作请联系：020-85501999-8819或39media@mail.39.net

39健康网(www.39.net)专稿，未经书面授权请勿转载。