Simone如何看待百度起诉粉笔网张小龙及自媒体酷玩实验室，并索赔1500万元？
的有关信息介绍如下：
我就是那个骂百度作恶的公众号，百度告我，还向我索赔500万。
但是我没有500万。除了写文章，没钱也没势，一无所有。
今天下午，我的微信突然炸了。很多酷玩实验室的粉丝和同行朋友，给我发了一条微博截图
百度正式向海淀法院提起诉讼，起诉粉笔网CEO张小龙、自媒体“酷玩实验室”严重侵害百度名誉权，要求立即删除其在微博、微信公众号、知乎等平台侵权内容，并以公开、书面的形式赔礼道歉，同时索赔1500万元。此次诉讼源于近日小猿搜题与作业帮的行业纠纷。百度把我告了，因为我写了一篇曝光“百度作业帮”的文章，百度向骂过他的“粉笔帮张小龙”索赔1000万，顺便跟我索赔500万。噢，意思就是，我是充话费赠送的那个。
啊，更可怕的是，我自己也是看到新闻才知道。。
我还一脸懵逼的时候，我看到粉笔帮的张小龙迅速发了一个微博回应
他说，百度要来告我，1000万，怎么说呢，中等意思吧。
看到这里，我心里只有一句话：怎么办，我没有500万。顶配意思吧。
我不是开玩笑。
我刚毕业两年，没房没车，也没积蓄。
我从研究生毕业开始，就在做酷玩实验室这个号。一开始，我也不知道我行不行。我一个人闷头做了大半年。那半年里我加了100多个群，逢人就请他关注我的公众号，但是直到2015年10月，我还是只有1万粉丝。
那时候我和我老板定了一个约定，再给我两个月的时间，如果还是没有起色，我就卷铺盖回家了，也许回去考个公务员。
没想到，2015年12月，我写了一篇关于马斯克的报道，一下子有了300万阅读,我的公众号一天涨到了5万粉丝。从那时候我才开始想，也许我真的可以吃写文章这碗饭。
从那时起，到今天，大概是一年半的时间。中间我经历了一些事情，一个创始团队的成员离开了；谈了几个月的投资，就差签合同了，突然对方说不投就不投了。
但我仍然在做写文章这件事。我的号慢慢终于有了100万粉丝，我渐渐在圈内也有一些小名气，有了一些志同道合热爱文字的小伙伴。
时不时也会有同行邀请我去分享经验，但是我都回绝了，因为他们总是要求我分享一些爆文经验，但是我真的不知道怎么写爆文。或者说，我的经验，在他们看来也许根本没什么用。
我的经验就是：
1. 找到让我产生强烈共鸣的事情 2. 让更多的人知道这件事情所以，我不是故意要骂百度的，怪只怪百度引起了我强烈的“共鸣”。这种“共鸣”由来已久。
上个周四，就在我发了被百度告的文章的那天，我收到了我妈的微信。
你没看错，这是我妈。
一个接受过专业培训的医务工作者，一个什么风雨都见过的已经在安度晚年的、生活在东南沿海的城市独立女性，她却像信中央电视台一样信着百度，以至于在她亲女儿我写了一篇骂百度的文章时，她仍然选择相信百度。
我想起十年前，我正在叛逆期的时候，经常和我妈斗争：“这新闻是假的吧！”
我妈会说：
“人家都上中央电视台了！小孩子别瞎说”最近几年，我跟我妈说：“你上网小心点，很多骗子”
我妈会说：“那个是百度上查出来的！小孩子别瞎说”
直到有一年端午节，我妈想给我寄几盒粽子。我妈之前没怎么用过物流，于是在寄之前，她就自己上百度搜索了一下快递公司，排名第一的是一个“中铁快运”，网站也做的很高大上。
我妈就按照网站给的信息打了一个电话，客服是一个小姑娘，很耐心地跟她约好了，第二天10点派师傅上门取件。第二天，师傅也如约上门，妈妈一口气寄了三大盒粽子，还趁机在箱子里放了几件她觉得“我一定需要的”衣服。师傅把东西打包好之后，像模像样地称了称，算上纸箱和上门取件的费用，一共收走了我妈104块钱。
但是，这是一个假的物流公司。他们是给百度付了广告费，才排到了搜索结果的第一位。（中铁快运是真的公司，但是骗我吗这一家是冒名顶替的）
拿走了粽子和衣服以后，这个师傅就再也没有出现过了，所谓的快递也没有寄出过。如果我没打电话给我妈，我妈都不知道那是一个假公司。
这件事让我吓出了一身冷汗。骗走这100来块钱和粽子是小事，但万一那天只有我妈一个人在家，万一对方不只是假快递公司，还是一帮穷凶极恶的歹徒，后果简直不堪设想。
我很着急地告诉我妈——百度的搜索结果是竞价排名的！第一个结果是个骗人的公司！我没有收到粽子和衣服！我还让她最近小心一点，留心一下家附近出没出现过什么可疑的人
我妈却不相信我，她还在一遍一遍地说，怎么可能呢？怎么可能呢？
看到我妈那时候的状态，我才猛然意识到，百度做的恶有多么可怕。对于我们父母那一辈人而言，他们对百度这样的公司是无条件地信任。
他们习惯了用百度的产品，百度搜索、百度地图等等等等。他们以为百度的良知是一件不需要提问的东西。他们不知道百度竞价排名有这么多的门道。他们不知道百度早就把他们的信任，明码标价地兜售了。
他们太容易被百度坑害了。
作为一个自媒体人，作为一个科技领域的自媒体人，从那时起，我就开始关注百度了。
一家中国互联网龙头的公司，你要禁得住大众的监督。
今天有同行问我，喷百度的人那么多，为什么只有我被告了
百度来告我，说实话，我也很纳闷。不光是我，连小猿搜题的人也很纳闷。
猿题库副总裁李鑫发微博说：
明明是小猿搜题指名道姓百度作业帮违法构陷，百度反而去告两个因此批评百度的个人，而不是来告我或小猿搜题，不太明白是大公司的套路。另外，这个办事效率要是用在对作业帮的调查上就好了，这都过去8天了我想，可能是百度看我软柿子好捏吧。因为，别人是市值过亿的公司，1000万也是毛毛雨。而我只是个小自媒体，我真的拿不出500万。我既没有钱，我还爱冲在前面出头，他不捏死我捏死谁呢？
其实，这篇让我被百度告的文章，不是我第一次骂百度了。我今天回头数了一下，这一年半来，我陆陆续续写了三四篇关于百度的文章，当然无一例外都是报道百度的丑闻。
我也没想到我写了那么多，怪就怪百度太懂怎么引发我的“共鸣”了。
魏则西死了，事情没闹大，百度不管。事情闹大了，百度发公告说改正了；
血友病吧被卖，事情没闹大，百度不管。事情闹大了，百度发公告说改正了；
百度地图把病人导航到莆田系医院，事情没闹大，百度不管；
百度投资的作业帮借着百度的名头宣传造势，事情没闹大，百度不管。作业帮犯了事，百度说作业帮和他没关系。事情闹大了，百度发公告说——把我告了。
让我不明白的是，百度那么大的公司，目前有5万员工，他们都是万里挑一才能进的百度，想必各个都是名校出身、经验丰富。
但是百度有这么多、这么严重的问题，他们竟然没有一个人发现？这些问题，轻则破财、重则要命，他们竟然可以不约而同地视而不见？
那好，既然你们自己看不见，那我作为一个科技自媒体人，我也曾是一个百度的用户，我还是一个百度深度用户的女儿，我关注百度的一举一动，怎么了？
我既然关注你，当你做错事情的时候，我骂你两句，怎么了？
如果我不能骂你，你说说看，谁能骂你？
你还要问我为什么骂你？
究竟是我侵犯你名誉，还是你做了错事不想认，你自己心里没点b数吗？？？
说起来，百度的5万员工，也不是全都没在干活儿。
百度的公关团队就是出了名的“厉害”。
8月17日，百度曾经在网易新闻发了一篇声明
图片来源：知乎 @咱就是那小飞侠
打开评论区，你会看到清一色的网易网友，竟然拼了老命在帮百度
图片来源：知乎 @咱就是那小飞侠
慢着，为什么这些网友的名字都长得一样？全都是“wyi_qilin_00X”？？？（命名可能是网易_qilin）
如果你打开这些名为“wyi_qilin_00X”的用户主页，你会发现，他们都是百度的御用水军
图片来源：知乎 @咱就是那小飞侠
图片来源：知乎 @咱就是那小飞侠
我还能说什么呢？有钱就说风就是雨？？有钱就做了错事可以不认？？？
你百度做了那么多错事，还靠错事赚了那么多钱，我把你做的错事戳穿了，你还来跟我要钱？张口就是500万？
但是，说实话，第一眼看到500万的时候，我吓得拿鼠标的手都在抖。有钱也许不能帮百度把自己洗白，但是足够把我告了。而我确实拿不出这500万。
我想起2015年10月，我和老板秉烛长谈的那个夜晚。
那时我看着他的眼睛说，如果接下来两个月再没起色，我就卷铺盖回家，也许去考个公务员。
今天，我又走进老板的办公室，看着他的眼睛，我有点不知道怎么跟他说。不知道这两年公务员有没有好考一点。
这时候，老板看着我的眼睛说：去发稿子吧。我把房子卖了。
今天早上被酷玩的那篇文章刷了屏，嗯，就是现在高票回答的那个内容《我就是那个骂百度作恶的公众号，百度告我，还向我索赔500万，但是我没有500万》。
说实话，看了这篇文章，我觉得很恶心，更费解的是，许多媒体自媒体还帮着转发。
那么，酷玩被百度告的起因是其写了这么一篇文章：
“百度命令员工侮辱地震灾民”这样的标题，除非你有确凿的证据，否则就是诽谤，但我翻遍该文，并没有有力的证据去佐证这一观点，百度不告你告谁？
酷玩的这位蛋蛋姐，可以说自己无知，无知也可以无谓，但无知并不意味着无罪。
百度是一家公司，当觉得自已的权益受到损害时，通过正常的渠道发起控诉，至少也是找一个地方大家可以公平说理，这是再正常不过的诉求了。
不过看起来，酷玩并没有说理的意思，反而是借着这个事一波又一波的炒作，看起来，这个号的指导思想是一贯的，那就是不择手段的去涨粉。
更何况，人家百度告的是酷玩的公众号主体“北京趣智阿尔法科技有限公司”，又不是告你蛋蛋姐，以个人的名义出来博同情骗粉是几个意思呢？
我理解那些支持酷玩的人，一方面大家都是码字的人，揾食不易，兔死狐悲也在所难免。但更多的则是出自于对百度的厌恶，只要是骂百度的我都支持。
这种带有普遍性的现象反映了大家逻辑的缺位。
这里面至少有几个最简单最基本的逻辑：
逻辑一：百度起诉的是公众号主题而不是蛋蛋姐个人；
逻辑二：百度犯过错不等于每一件事都错；
逻辑三：百度犯过错不等于就不能维护自己的权益；
逻辑四：指责百度的错误不等于无中生有的污蔑。
可惜的是，全民简单逻辑思维能力缺失，所以这样的蠢事一件又一件的发生，乐此不疲。
答主暂且把小猿搜题和作业帮的纠纷放到一边，在此只讨论自媒体酷玩实验室以及百度的应对。
在小猿搜题和作业帮一事爆出后，自媒体酷玩实验室于8月16日在微信公众平台发布文章《百度命令员工侮辱地震灾民，向儿童传播色情信息，为了钱还有什么做不出来？》，阅读量迅速达到10w+。
8月22日，百度起诉自媒体“酷玩实验室”，并索赔500万。
如百度所言，《百度命令员工侮辱地震灾民，向儿童传播色情信息，为了钱还有什么做不出来？》的标题和内文，是在混淆了某些概念和去掉了一些逻辑链条的基础上，来挑动读者的情绪。
虽然百度已经从AT的第一梯队掉了出来，但也不是什么小鬼都能往他头上踩的。答主认为，这件事情的处理方式，在公关的角度来看百度做得不够漂亮。但从维权的角度来讲，是没毛病的。
8月22日当天，酷玩实验室发表文章《我就是那个骂百度的公众号。百度向我索赔500万，但是我没有500万》。
8月23日，百度发表《还得说说“起诉酷玩”这事儿| 这届百度公关》。回应酷玩实验室，称“至于那种一收到百度起诉消息，就把员工作为个人弱势主体推出来制造以大欺小假象，大喊‘我一个刚毕业没房没车真的拿不出500万’的操作，不予置评。”
当天，酷玩实验室再发文章《酷玩实验室：我犯的错，我认。百度你犯的错，你敢认吗？》文章中承认自己先前犯的错误，但又称百度也有错，并再提魏则西事件。
整理完百度和酷玩实验室你来我往的时间线，答主只想感慨：眼见他蹭热点，眼见他标题党，眼见他10w+，眼见他被索赔……
答主只能说，各位媒体人，共勉呐
百度起诉张小龙及自媒体酷玩实验室，案件主要涉及法人名誉权的争议。法人的名誉权和公民个人的名誉权一样，同受法律保护。
我国《民法通则》对法人的名誉权做了相关规定：法人享有名誉权，禁止用侮辱、诽谤等方式损害法人的名誉。法人的名称权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。
粉笔网张小龙和自媒体酷玩实验室是否侵犯了百度名誉权，首先要看他们是否捏造了事实。目前来看，在小猿搜题与作业帮之间的纠纷尚未有定论之前，很难就粉笔网张小龙和自媒体酷玩实验室是否侵犯了百度的名誉权作出判断。
对于百度网在小猿搜题指名道姓声称百度作业帮非法构陷的情况下，不去起诉小猿搜题而去起诉粉笔网张小龙和自媒体酷玩实验室，或是基于诉讼取证的难易程度以及企业危机公关处理所需要的快速有效性。
在信息爆炸式传播的当下时代，企业面对负面舆情，必须快速采取应当措施。百度起诉粉笔网张小龙和自媒体酷玩实验室，一方面，可以更快地进行证据取证、保全，提起诉讼，另一方面，也可以转移观众注意力，引开公众的视线。而如果百度起诉小猿搜题，企业与企业之间的诉讼由于它的相关事实需要做足内部的调查、取证，耗时将更长，很难达到快速转移公众注意力，降低、平息负面舆情的目的。再者，小猿搜题亦已就其声称的百度作业帮的违法构陷行为进行报案，此亦需警方的调查做进一步的证明。
由此事件，可见，当今社会，人人都是自媒体，一些信息经网络舆论发酵，会产生爆炸效果，进而会对于企业的品牌声誉产生极大的影响。维护企业声誉是企业公关的重要工作，在企业名誉权受损的案件中，尽快采取司法途径起诉相关的人员也是自证清白的一个途径。
可能是大家对于企业起诉自媒体还停留在之前企业恃强欺弱的印象，再加上之前百度的一些负面形象，因此大多数人也对这次百度起诉持批评态度。
但事实上，企业就有名誉权的纠纷选择诉诸公堂，既是法律意识的觉醒，也是法治社会进步的一种表现。作业帮与小猿搜题之间的色情信息纠纷，究竟是谁才是真正的幕后人？粉笔网炮轰百度是否有事实依据，而自媒体“酷玩实验室”的文章是不是黑稿？目前这些各方各有自己的说法，只有法院展开相关调查后，在事实证据面前才能得出最终的公正答案。
百度虽然是作业帮的股东之一，但从法律上来说这是两家独立的企业法人。粉笔网直接把与作业帮的纠纷直接与百度联系在一起，确实有一些争议。站在中立的角度上看，百度起诉粉笔网和酷玩实验室，这既是百度的合法权利，也是解决纠纷的好办法。
我个人对各方的行为不持任何观点和态度，但对百度起诉的这个做法表示理解和支持，只是索赔的标的金额似乎有些高了。当然商誉损失的计算本来就见仁见智，1500万元对于品牌价值上百亿美元的百度倒也说得过去。粉笔网和酷玩实验室也不必太担心，民事诉讼的原告和被告都是平等的，如果事实确如他们所述的那样，法院也会还他们以清白。
在这件事情中，我觉得有两点值得社会反思：
一、为什么我们在遇到负面事件时不能持冷静客观理性的立场，而是人云亦云？百度之前确实出过魏则西等负面事件，但这次事情在法院查清之前我们就暂时不能认定是过错在百度身上。类似的情形也出现在前几天的支付宝小程序“抄袭”微信中，明明是支付宝“致敬”腾讯的微信，但很多人就不分青红皂白把腾讯之前的“抄袭”行为翻出来站在道德高地上痛骂一通，支付宝方面甚至还被某些人追捧为敢说敢当的英雄，简直是咄咄逼人的怪事。既然失足青少年有自己的合法权利，那么曾经犯过错误的企业为什么就不能保护自己的合法权益呢？在一个成熟的社会里，应该是就事论事，不要把现在的事情和之前不相干的事情联系在一起。
二、以酷玩实验室的文章标题《百度命令员工侮辱地震灾民，向儿童传播色情信息，为了钱还有什么做不出来》来看，就很可能是一篇基于非新闻事实的黑稿。因为从常理上来说，任何一家正常的企业几乎不可能出现命令员工云侮辱地震灾民的荒唐之事。那么，在人人都是自媒体的今天，自媒体的边界在哪里，如何自律，如何进行监督和规范管理？最理想的状态是，我们既保证自媒体的言论表达权利，对企业行为进行监督批评，同时又要保护企业不受黑稿恶意中伤的侵害。
希望法院早日审理此案，也为纠纷各方和社会给出公平的判罚，帮助我们更好地理解企业的权利范围和自媒体的言论边界。
虽然过去无数次黑百度，这次真的是被这个酷玩实验室给恶心到了。
按惯例，先说百度的问题。这两年百度公关越来越喜欢怼人，包括在那个臭名昭著的“这届百度公关”上恶意卖萌，也包括动不动就起诉别人诽谤。
我能理解，作为形象危机漩涡中心的百度，迫切需要获得一些舆论支持。但麻烦百度公关认清现实，不是每个人都能当罗永浩的，何况怼人能力一流的罗永浩现在都在被当年怼的人打脸
作为一家大公司，要有更高级的玩法来挽回形象，动不动就起诉，很容易让别人理解为仗势欺人，巨头欺压弱小，得不偿失。
那么这起事件中，百度就吃了这个亏。其实作业帮的纠纷里面，百度确实很冤，作业帮已经独立运营了，百度只是战略投资人，无法为作业帮的事儿负完全责任。把作业帮的事儿挪到百度头上，是不负责任和不讲道理的。
我们再来看看酷玩实验室的那篇推送：
这个标题显然就是罔顾事实的标题党，弄错了事件的主体，说到底，只是为了蹭个百度的流量而已，就不顾事实把百度抬出来烤，确实有点儿太low。
更low的，就是后来的那个回应，上面他们自己也发了。
那篇回应大家可以自己看看，充满了小聪明和装可怜，简直就是碰瓷。说自己是个小编，当年多苦多穷，唤起大家同情，营造出被百度欺压的感觉。
问题在于，你是一个公司化运营的账号，公司起诉公司，两个公司之间的纠纷，你搬个人奋斗史是什么意思？说到底，就是想红嘛，哎呀，终于被百度告了，赶紧写个文章红一下。
真心同情百度，一不小心就被个别不负责任的营销号给利用了，成全了别人的十万加。
面对自己取的不严谨的标题，自己弄错了责任主体的有差错的文章，不先想着向读者道歉，反而打扮成受害者装楚楚可怜。这样的公号，就算将来被人告破产，也不值得任何同情。
对了，防止有人说我替百度洗地，首先声明，当年百度魏则西事件出来之后，我是骂百度最多的人之一，后来还被百度公关发文章指名道姓怼过，至今还能在这届百度公关的微信号里查到。之所以这次会同情百度，完全是看不下去一些无赖扮演弱者了。
小猿搜题起诉作业帮索赔5000万 同时起诉百度索赔1501万
8月24日，小猿搜题正式向北京市朝阳区人民法院针对作业帮提起诉讼。小猿搜题指控作业帮在小猿搜题产品内蓄意发布非法内容，并通过公关传播、散布虚伪事实，严重侵害小猿搜题名誉权，要求作业帮赔偿经济损失5000万元，并在公众渠道向小猿搜题正式道歉。
小猿搜题此前已公布多项实证，公开曝光作业帮蓄意构陷的行径，手段极其恶劣。作业帮的不正当竞争行为对小猿搜题商业信誉和商品声誉造成了极其恶劣的影响。
针对作业帮涉嫌触犯刑法的犯罪行为，小猿搜题也已经向有关机关进行了举报。
同时，小猿搜题另案起诉作业帮控股方百度公司，指控其在发布的官方声明中违背事实严重诋毁小猿搜题商誉，并要求百度公司赔偿经济损失1501万元。
百度公司在其声明中称“小猿搜题为达到引发关注、扩大影响的目的……蓄意绑架百度品牌，肆意攻击诬陷”，以上未经调查、与事实严重不符的言论在被网站和自媒体平台转载、广泛传播后，给小猿搜题的商誉造成严重损害。
今日，小猿搜题依法在北京市朝阳区人民法院分别起诉作业帮以及百度两家公司，要求两家公司停止侵权、消除影响，并赔偿经济损失。
这件事其实与百度作不作恶，作了多少恶没什么关系。百度是一个很坏的公司，我天天盼着它倒闭，但是在这件事情上，百度没有什么错，恶心的是酷玩实验室和文章的作者蛋蛋姐。
《百度命令员工侮辱地震灾民，向儿童传播色情信息，为了钱还有什么做不出来？》
以上是让百度起诉的原因，那篇文章的标题。从内容看，文章讲的是小猿题库和百度作业帮之间的恩怨，但为了达到吸引眼球的目的，强行将没有经过证实的事情写成了标题。
因为在互联网，骂百度是天生的政治正确，写出耸人听闻的标题更能引发传播，别说10万+，100万+都轻轻松松。
之后文章作者在知乎，微信公众号发文，声称自己没有钱。百度告的是酷玩实验室，酷玩实验室是一个公司，后续的回应只是对外装出弱者的样子，外人一看百度这么大公司欺负一个刚毕业没两年的小女生，看吧，舆论不是过来了么，后面又几篇10万+。
奉劝这些在刀尖上行走的自媒体，愿意用造谣来吸引关注度就要承受造谣可能带来的法律后果。
最后，希望百度和所有无良的自媒体一起走下历史舞台。
1、其实三年前发生过同样的事情：当时以手机测评起家的王自如由于在一期节目中给了锤子手机差评，被罗永浩以有失偏颇为由而约架，最终在视频网站上几百万网友面前惨遭吊打，让经营口碑许久的zealer沉寂了很长时间，直到现在也没有缓过神来——甚至手机评测这个大的短视频品类就再也没有出过爆款产品。
2、zealer的遭遇并不是偶然，而是自媒体行业的日常，几周前的梨视频就陷入了同样舆论“拷问”之下：人们将“凉山格斗孤儿被送回凉山、从此再无出路”的遭遇归结于自媒体的传播，甚至有高赞评论到“这种事情证明了民间媒体不行，只适合搞花花草草”，从根本上否定了自媒体存在的价值。
3、所以“百度起诉粉笔网张小龙及自媒体酷玩实验室”这件事，其实在一定程度上客观反映了自媒体行业的生存现状：要么抛弃媒体固有的“专业、客观、深度”，当一个善于挑动情绪的价值观输出者，反正广告主只看重用户是否精准、流量是否足够；要么坚持媒体固有的“专业、客观、深度”，当一个善于发现问题的意见输出者，争取在舆论层面发现自己价值之前不要饿死——除此而外的那些“自媒体”或是个人IP吸引流量下的后花园，或是自带导流光环的小号——2017年的自媒体创业者们，那真只剩下劳模了。
4、所以如今自媒体与互联网公司、自媒体与广告主、自媒体与网友之间的矛盾，基本上任何自媒体都无法绕过的坑。就像三表龙门阵对此事的评价：“你光写「作业帮无耻」是没流量的，擅于操纵读者情绪的自媒体自然要把百度加进去吸睛。由于百度的原罪和人人喊打的处境，大多数网友点开标题想的是：是直接骂还是走程序？”——显然谁都想优雅得来一次内容创业，但市场不等人，用户不认账啊。
5、所以对于吃瓜群众的我们来说，这次事件得到的实用收获应该是：任何行业的容量都是有限的，行业容量是与行业基础呈正相关的。
人们总说“存在即合理”，并以此为理由选择跟风那些“不可理风口”，期待自己成为市场规律下那1%的例外。但“存在即合理”这个滥用名言中的“合理”仅仅代表着成因，而并不代表事情的理所当然，自媒体的“扭曲求生”就是这个逻辑的最好体现——当行业规模超过了行业现阶段基础，必然导致溢出的生产力朝着异常的方向发展，也是市场过滤的手段之一。
当你发现自己开始受制于那些“不得已而为之”的理由的束缚，除了证明你是错的，其他什么也没有了。
粉笔网正常维权不应该吗？这事还有什么好讨论？至于酷玩实验室无非就是追了下热点，想为自己多来点十万+的稿子罢了，没想到这文章一下火了刷爆朋友圈百度和作业帮也盯上这篇文章了，其实酷玩实验室在发文章之前也不知道自己会被诉讼啊，宝宝就想追个热点，怎么一下收上传票了？？？还在一脸懵逼中呢…
至于百度无疑就是杀鸡儆猴了，叫你们这帮自媒体嘴上没个把门的，小袁搜题的这件事种种证据都指向作业帮，最近百度也在极力拜托和作业帮的关系，为的就是不留下话柄啊，其实商业之间的那点见不得人的竞争谁不知道呢？这里就不过多评价了。
这件事情有很大几率是会庭外和解的，作业帮有错在先啊。至于百度把作业帮的关系摆脱之后告粉笔网和酷玩实验室诬陷还是很有可能的啊…
幸好自己不用做作业了…
