老人横穿篮球场被撞伤索赔，学生和学校被判无责，你觉得合理吗？

老人横穿篮球场被撞伤索赔，学生和学校被判无责，你觉得合理吗？

当然合理了

自甘风险，正如高速运行的火车，你想办法跑到轨道上，被火车撞死难道需要国家赔偿吗？

世风日下，人心不古。偷别人东西的有理了，碰瓷的有理了，从别人门口过摔倒的有理了……

真是这世道变了，人们的世界观、价值观、人生观全变了。

但行好事，莫问前程。

打个比方，横穿铁路被火车撞伤了，火车需要陪吗？

自甘风险这个词太准确了。

不是别人在你走的大路上打球撞着你了，是你跑到人家的打球场上去找撞去了。

日常生活中经常看到有人横穿马路或路口不等红绿灯着急过去，各个年龄段都有，但是老人的占比确实明显多了。年轻人闯红绿灯会着急忙慌的过，老人闯红绿灯是大摇大摆，不急不慢的过。

给我的感觉就是这些老人已经见惯了各种事情，看淡了生死，无惧各种车流，有本事你过来呀，你撞我呀!

我真建议这样的老人出门，应该带一个特别的口哨，想过球场吹一下哨子，叫停比赛，然后自己可以慢慢的踱过去，想过马路吹一声哨子，叫停来往的车辆，然后自己可以大摇大摆的晃过去，想过工地吹一声哨子，叫停施工人员，然后自己可以穿过去。

这正是我是老人我不怕，横行霸道过天下。

特别声明: 不是针对所有老人，笔者家里也有老人，笔者终究也会变成老人，仅针对本案中这样的老人。

觉得合理，现在有些老人越来越不懂事儿了，上车就得让人给他让座，在街上，马路中间散步。根本不在乎后面有没有车，在公共场合跳舞，大声喧哗，却不在乎别人是不是觉得扰民，应该惩处一下。

自甘风险是指已经知道有风险，而自己自愿去冒风险，那么，当风险出现的时候，就应当自己来承担责任、承担损害的后果的原则。

2021年1月1日正式实施的《民法典》新增了“自甘风险”原则，填补了法律空白。本案例某大学自发组织蓝球比赛，张军不慎撞倒横穿蓝球场的李婆婆，李婆婆明知活动有安全风险，还不绕开行走，当发生了意外就该自愿承担风险，自己就该承担责任！张军和学校都没有过错，不应该承担责任。

法院根据民法典"自甘风险"条例认定: 新法典对有关民事纠纷有了新规，颠覆了受到伤害就必须要他人赔偿的观念。所以，受到人身伤害，受到经济损失就必须赔偿的"道德观和公平观”，在事实上是不公平的。

‘’自甘风险‘’原则提供了一个自我保护的法律依据，澄清了事实公平的本质。以后只要自主知道有风险，只要自愿接受邀请、自愿主动参与，就该自愿承担风险，自己就该承担责任！集体活动中只要是自愿参加的，若出事故了就得自己承担责任，组织者和参与人没有过错，这是民法典新的规定。