女子车位被占豪横堵车，威胁记者：想比背景吗？对此你怎么看？

女子车位被占豪横堵车，威胁记者：想比背景吗？对此你怎么看？

这位“豪横”的女士做的很好，我要为你点赞！

对于占用别人车位还不留电话的人，就应该狠狠滴治他一治！都是惯出来的！如果所有人都像这位女士一样豪横到底，看谁还敢随意乱停乱放。

而记者朋友再报道此类事件时，更应该厘清事情的脉络，不要觉得是这名女子“胡搅蛮缠”，更应该给予最先被侵犯合法权益的女子撑腰壮胆。

男子的事后协商看似可怜，屡屡被女子为难，实际这就是一种道德绑架！你占别人车位的时候干嘛去了？

而现在，难道因为女子的短信“冒犯”了媒体的权威？目前我看到的是导向一边的报道。

到底停车的男子跟此前损坏女子被子的邻居是否有关联？这一点记者有必要详细调查搞清楚再报道！

如果是因为记者的失实引导导致该女子不满，所以才一气之下发了信息给记者，那么该受到谴责得就是这么记者了……

最后再次为这名“豪横”女子点赞👍，永远挺你！

整个事件听起来就像是一个网剧，剧情多次反转。

首先，这个事件的起因是因为自家车位被占。很显然是有理的一方。可在人家占车位的覃先生表示可以支付一部分费用用来赔偿这个停车位被占的损失的时候。这位主人公却不同意。原因是她怀疑是楼上的邻居故意为之。而覃先生就是去楼上邻居谢女士家里吃饭，所以，才停车的。只是因为当天晚上喝了酒，所以，就没有开走车子。等于占用了一晚上主人公沈女士的车位。

而沈女士则认为，谢女士就是为了让她难受所以才占了她的车位。那怎么处理呢？要赔偿1万块，才可以把车开走。其实说到这里的时候，就是沈女士不对了。固然人家覃先生占用您的车位是不对的，可得饶人处且饶人啊。这要1万有点过分了吧。

原来是有积怨。

随着时间的进展，我们才闹明白，原来，沈女士和楼上的谢女士早就有矛盾。因为沈女士早些时候在楼下晒一个高级的被子，高级到什么程度呢？价值1万块。结果被划伤了，沈女士说深度怀疑是谢女士所为。可报警以后因为缺乏证据，也不能证明是谢女士所为。

可这个扣儿是结下了。这次因为覃先生说是去谢女士家里吃饭，开来的车。沈女士甚至根本就不信这是覃先生开来的车，她说这就是谢女士开过来的，就是为了占用自己的车位。我不会让她好受的，而且，说到做到。沈女士还用自己家的另一辆车占上了谢女士家的车位。

好嘛这个茬儿是对上了。就是因为前面有这个矛盾，后面才有沈女士的不依不饶。覃先生无奈报警，可据说警察来了三次，调节了半天也没有用。沈女士就是不开走自己的车。坚持让覃先生掏1万块的赔偿才算完事。

覃先生只能采取自救的方法了。

法律上有规定，就是当事人在没有和另一方达成协议的时候，可以采用自己向第三方支付合理费用，比如物业，派出所。然后离开的做法。也就是自救。因为首先说，沈女士所说的被子的事情跟这个车位的事情并没有直接关系，覃先生也是比较冤枉的一个角色。

最后覃先生只能雇几个人来，把沈女士的车子挪开，开走自己的车。这其中的费用肯定是覃先生自己的损失。显然很无奈。可堵住人的沈女士呢？并没有解决自己的事情，而是充当了一次恶霸地主的角色。记者到现场采访之后，还收到威胁的短信，杨言记者歪曲了事实，如果记者想要以身试法，将会让记者失业，因为他们家有很大的官员亲戚的关系。这就有点更过分了，因为在反腐倡廉的现在，如果说出自己家的高官亲戚，就是坑人啊！

总的来说，这种冲突没有最后的赢家，只有各自的丑态被曝光出来。

一个车位被占用，本来事情不大，怎么想也不会想到能闹到全国人民都知道的地步。可如果我们回头想，矛盾总是越积越多的。作为邻居，就是要互相体谅才对。如果整天为了一点小矛盾闹来闹去的，那不就是天天生活在负能量中嘛，对自己也不好不是？

我是清悠初见，很荣幸回答这个问题。

首先声明，占用别人的车位，又不留挪车电话，是最没有素质的行为，应该受到惩罚。其次，女子的行为欠妥。女子车位被占，用自己的车堵住，并对报道该事件的记者说：“想比背景吗？来，试试看，叫你工牌都丢！要不要试试？”我们来回顾一下整个事件。

一、男子未经同意占用他人车位，被主人堵车

事情发生在7月10日，在柳州市某小区内，覃先生将一辆私家车停在别人的车位里，被主人沈女士用黑色的越野车堵在了里面。被堵车主系当天晚上到朋友谢女士家吃饭，喝完酒后没把车开走，还没有留挪车电话，惹怒了沈女士。

二、沈女士认为覃先生是故意行为，没有同意男子开走车辆

覃先生介绍说：因为占用车位一事，他向沈女士赔礼道歉，希望能把车开走，并愿意按照市场价格给予赔偿，但是沈女士没有同意，认为覃先生与楼上邻居谢女士是一伙的，故意占用她家车位，因此要求巨额赔偿。覃先生觉得有些冤枉，三次报警提车，都没有协调好。

三、堵车事件里的潜在矛盾

邻里矛盾助推了此事的发酵，使得简单的事情变得复杂。沈女士并没有接受覃先生的道歉，认为覃先生并不是驾车人，覃先生想通过查看物业视频证明，却因视线不清，也不能证明车是他开的，这就引发了沈女士的怀疑，要求覃先生赔偿1万元钱。

她曾与楼上的谢女士有过矛盾，起因是她买的一件1万余元的鹅绒被让人用化学物品进行了损坏，而楼上只住了谢女士一家，因此她认为是谢女士一家所为，可是谢女士并不认可，后来沈女士也因此事报警，最后因查无实据不了了之，因此两家产生了矛盾。

四、覃先生无奈，强行开走了自己的车。

警察和小区物业多次进行调解，均未达成一致意见，沈女士想通过这件事找回鹅绒被的损失，覃先生认为自己太冤枉，不愿意付这1万块钱，因此事情就卡在了这里。7月16日，覃先生自费请工人将沈女士的车移开，开走了商务车。

一件小事，闹得警察三次上门调节，占用了大量的公共资源，覃先生和沈女士的做法都不对。

首先，现在汽车那么多，每个小区停车都紧张。覃先生去朋友家吃饭，占用别人的车位，要提前征求车位主人的同意，如果不行，就停在小区外面。覃先生不但未征求主人的同意，而且还停车过夜，并未留下挪车电话，这是最没有素质的行为，受到惩罚没有任何问题。

其次，沈女士把和邻居谢女士的矛盾与停车事件联系在一起，这出发点就不合理，更不应该在覃先生多次沟通后仍然要求赔偿1万元，这也不合法理。

最后，沈女士给记者发短信，内容包括：“想比背景吗？来，试试看，叫你工牌都丢！”“要不要试试？”显然她对待记者的做法欠妥。

说实话，说这种话的人只有两种：一种是没有实力虚张声势，另一种是有这实力仗势欺人，无论哪一种，太高调都会被打脸。近几年“坑夫”代表的严夫人、保时捷打人女司机、在网上炫耀发水果的派出所长夫人等等，都没有好下场，最终被高调的行为闹的灰头土脸。

中国有句古话说的好：远亲不如近邻。建议沈女士和谢女士还是好好的沟通和解，毕竟就楼上楼下两户人家，关系和谐了大家生活都会更好，心情也会愉悦。至于那位覃先生，做了错事，花钱买个教训，以后就再也不会干这种错事了。

满满的理由，末了演变成“坑爹或是坑夫女”，不可不说，智商害死人。

自己车位被他人无故霸占，车主还不留联系电话。堵他，何错之有？提问者居然用豪横堵车一词，真不知你用意何在？难道某一天，你的车位也被他人占了，你会提着礼品上门求人挪一挪，再感谢人家占的好不成？最看不贯无故占人车位，居然还不留联系电话的人。总感觉这种人太霸道，好像满世界的地都是他家的。

原本是正义之堵，记者来了，他还能把事情颠倒了黑白？居然弱智到跟人比背景，威胁让别人丢饭碗。这是聪明人干的事吗？好端端的主张正义之举，末了，非得引来众人厌恶。除了无奈的呵呵，我还能说什么。

其实我真的是认可沈女士的怀疑，是因为楼上楼下的矛盾故意占车位，一，现在的小区车位多紧张，白天还有几个空，晚上会有空位么，做为一个成年人不知道占车位的后果么，你不知道，同一小区的楼上谢女士也不知道情况么，还不留移车电话，再说了，现在代驾多方便，喝酒了不能开车叫个代驾么，，，，何必占别人一晚上的车位，，

恶人自有恶人磨，只能占车位的和堵车的都不咋滴。

事件回顾：

1、男子占用女子车位，未留任何联系方式，自己跑去喝酒伶仃大醉，第二天想来开车走人；

2、女子发现自己车位被占，于是用自家车堵住其去路，男子与其协商未果，因为女子认为是与其有矛盾的楼上另一女子所为，男子只是来“顶包”的，要求男子赔偿自己此前怀疑楼上女子弄坏的高档被子钱10000块；

3、男子报警，仍无法处理，最后自费请人，在不损坏女子车辆前提下将车移开，之后开车离去；

4、事件曝光后媒体记者未发稿前收到女子短信：“想比背景吗？让你丢饭碗，要不要试试？”……

占用别人车位还不留电话的，这样的人是真的可恨！这次遇到这位豪横的女士，也算是“恶人自有恶人磨”，都是自己招的！所以对于这位男子，没什么好说的，活该，不值得同情！

而这位“豪横”的女士，堵车绝无问题，但是主观上把邻里矛盾转嫁到这个男子身上就不太合适了……

此后再以言语威胁记者，就真的属于得不偿失的傲娇了。

本来自己是占着理的，现在自己气没出，事件发酵后还带来更多的烦恼，甚至某些意想不到的麻烦，对于此只能感慨，被老婆的感性冲动毁掉的男人何止几人啊……

事情经过

现实覃先生开车去探望好友谢女士，吃完饭之后，因为喝了酒就将自己的车停在了谢女士邻居沈女士楼下的车位上，但是忘记了留联系方式，沈女士发现之后，就直接将自己的越野车开过来把覃先生的车堵在车位里面，无论覃先生怎么道歉都不让步。

覃先生无奈，只好报警，没准想报警3次也没有调解出一个令人满意的结果。

记者过来采访，沈女士却短信放出狠话：

“想比背景吗？来，试试看，叫你工牌都丢！”“忘了告诉你，咱家姨夫省长和表妹夫市长秘书关系从来没用过！要不要试试？”

根本原因

沈女士为何不做出丝毫让步的根本原因，是之前在楼下晾晒的价值10000多元的蚕丝被，被别人划了一道，沈女士心里认定就是谢女士干的此事，所以看到谢女士朋友车子停在自家车位上，萌生了报复心理，想要借此机会提出要赔偿价值10000多元的蚕丝被。

对于覃先生

没有事先通知车位主人占用别人车位确实是不对的行为，而且没有给对方留下联系方式，这种做法非常不可取。应该很多人都有过有车没地停的烦恼，特别是赶时间上班的时候，让人心里很是急躁。

但是覃先生主动认错，并愿意对占用沈女士车位一事进行合理赔偿，看似合理的解决方式，但却是不能消除大家对占用车位一事的愤恨。

对于沈女士

首先不说蚕丝被的事情是否是谢女士所为，但这两件事根本就是毫无关系，要追究蚕丝被的事情，那就直接去找事发当事人，而不是借这个机会肆意报复。

而后甩出的大话，也不知道她的姨夫省长和表妹夫市长秘书知不知道，我估计要是知道她这么出名了的话，以后应该躲着她了，不知道什么时候这样的背景关系还能摆在明面上用了，而且还是为堵车而用，那以后她在车外挂个这样的牌子，那不得所有车道都为她一个人敞开。

对于记者

我想说关于蚕丝被的事情若有调查的可能的话建议调查一下，确实价值10000多的东西，被人损坏了，谁心里都不高兴。

另一方面不管记者是否报道属实，都要本着知己的职业道德，调查清楚，有证据佐证才能对外报道，而不是为了博人眼球，图快、图狠，不要忘了还要图一个准。毕竟这种社会新闻一经报道出来，邻里令居都能看到，如果是丑闻，那当事人甚至其家人在小区里面还怎么面对其他人，舆论的压力是巨大了，特别是家中的小孩，万一在学校的同学知道了，对他的打击是非常大的。

邻居当以和睦为主，毕竟大家同在一个屋檐下生活，低头不见抬头见，闹出这样的矛盾，大家以后还怎么愉快相处。

如题

覃先生是谢女士的好友，当天覃先生借车来到谢女士家做客，把车随意的停在沈女士家的车位上并且没有留下任何联系电话。沈女士开车回来发现自己的车位被人占了，也没有联系电话，就把车停在车位前把覃先生的车堵上。覃先生开车的时候发现车被堵了就联系沈女士挪车沈女士要求谢女士先赔偿自己的去年晾晒因谢女士毁坏的鹅绒被一万元才答应挪车。后来覃先生报警3次都没有协调下来并找了记者来报道此事，沈女士就给记着发短信说：“想比背景吗，分分钟让你丢掉工作”之类的话。

很多人都觉得沈女士做得太过分，她实在太得理不饶人。不过我觉得他们都有问题，所以看问题一定要全面去思考。

我个人的看法及分析

首先，我们先说楼上的谢女士，因为沈女士拿不到证据，就找不到被子的凶手，一直就怀疑谢女士弄坏的。如今被子事件已经过去了很长时间，她明知跟对方不合，却还叫朋友去停沈女士的车位，这是很明显的挑衅行为？本身她的朋友一夜都没开走汽车，还占用沈女士的车位，这不是赔钱道歉那么简单了！

其次，再来看这位覃先生，他借别人车开车，，并长时间占用别人私家车位，是一晚上都占用别人的车位，难道你想让一个女孩把车抱回家一趟？大大的笑，可惜车不是萌宝见，抱不动的！对他人造成不便，也没有留电话。实在太不为他人着想了，过于自私，应该赔偿道歉，并且要经沈女士说的来做，因为他的朋友住在那，知道沈女士的车位，不可能自己就随便乱停了吧！

最后，记者不够公正，通篇就是车位主人刁蛮等，把占车位者描述成了受害者，这样写的东西让人很反感，记住了任何事情都是有因才有果，写东西还是客观公正比较合适。记者咨询了律师，律师表示，如果覃先生占用了沈女士的车位，导致对方没有地方停车，在覃先生没有造成其它损害的情况下，只需支付正常的停车费用，就可以把车开走了。看到这儿我真特么高兴，到哪儿都可以随意占位停车了，反正只需支付正常停车费用就行了？

此事件存在的矛盾性

1、虽然说被子的事和这个是一码归一码，但是那是邻居关系矛盾的源头，楼上就一家你想赖也赖不掉只是没有直接证据而已！再说这停车的事，你停别人家车位电话也不留，还停一晚上，人家不把你车砸了是好的了！你说你喝醉酒就在这过夜了，我们都知道在别人家过夜是一件很不方便的事情，在说你喝醉了可以找代驾，你明明知道占的是别人车位你还一晚上心安理得的！

2、没有前面的被子事件，就不会有后面的堵车，谢女士起到重要作用，明知跟对方不合，还叫朋友去停他的车位，明显的挑衅，支持沈女士的做法，做人要有原则，都欺负到头上来了（猜测）

3、这位沈女士她家一定非常有钱，一个被子就1万多，并且也是一个得理不饶人的人。那个被子事件已经过去了那么久，却因为这次停车位的事情，和之前的事情混为一谈。最后还敢霸气得怼记者，实在解气

4、沈女士也说了虽然人家有关系，但是人家也没用过呀，我也感觉被子是被楼上的破坏的，车肯定也是楼上的女士开的，但是她做贼心虚，上一次人家没证据拿她没办法，这次确实理亏，没想到楼下直接把车给堵住了，找人顶包，我敢说这个记者肯定拿好处了，说的楼上比窦娥还冤似的。（因为记者大多偏向占车位那边，一直都情公正编写沈女士的情况）

5、乱停别人车位肯定不对，如果道过谦了，气消了也就应该算了。既然你关系那么好，那么到位，在楼顶被子被弄坏找不到证据，你可以凭关系调北斗卫星查看啊！到底是谁弄坏了你的被子。

有位网友表示：我曾经在小区做过保安队长，业主乱占别人车位的事时有发生，物业很头疼。有一次有一辆外来车，我问他有没有车位，要留下挪车电话，他牛逼哄哄的对我说，你放心，有车位，这是我们生产队的地盘。

结束语

我们应该要理性的看待问题，不要只指责女方的短信“想比背景吗？”

对方白天停人家车位聚餐，一晚上占人车位，没有“背景”，譬如人多或别的厉害背景，不太可能这样霸道。

这事我觉得占人车位的在挑战女子的背景。

不管双方理解的“背景”到底是什么东东，就这样怼上了，一方用行动，另一方用短信。

希望此事件能合理的解决，每一方都有错的一面，沈女士的说话拿背景，覃先生的一夜占车位，记者的不公正编写事件，谢女士的做法存在矛盾，所以，希望邻里之间有什么问题，两家人当面把话说开，也不会产生这么大的矛盾。

此文由佳星音乐汇／图文资料皆来自网络，写作不易，喜欢的朋友欢迎留言评论

广西一男子停车，女子堵车并声称“相比背景吗？”对此你怎么看？

事件大体经过

地点是广西柳州市一个小区，女子晚上开车回家看见一辆车停在自己的车位上，一怒之下把自己车停在后面把这辆车出来的路堵住了。这辆车车主是晚上，陪朋友喝酒，没有就挪车电话，导致车被堵在里面。

第二天车主找到该女子，向她赔礼道歉，女子并不接受。男子就开始翻旧账说:女子几年前用东西弄坏了自己10000块钱棉被，要求女子赔偿，这件事情当时警方也参与了，就是没有确切证据，后来不了了之。

后面这个男子，请工人将车挪开，自己才把车开走。

过程中记者也参与了拜访，但是奇怪的受到了女子的短信，并且声称:缺德必有报应。相比背景吗？咱姨夫省长和表妹夫市长秘书关系没用过！要不试试？

图片来源于网络如有侵权请联系小编删除

记者说自己的草稿还未写。

小编观点

两人邻居纠纷已经很长时间了，没有的到解决，而且还因为这件事恶化了许多。记者也是一头雾水，自己没写，怎么就收到了这个女士的短信威胁？

这个男子做事有点欠妥当。在这里生活了这么多年，明知道两家有不可开交的纠纷，还把自己的车停在在人家车位上，还不放拖车电话，这是明显给自己找麻烦。不管你在哪里停在不属于自己车位的地方，应该时时刻刻记住拖车电话，这是对自己负责，也是对别人的负责。

女子做事过于偏激，不要认死理，这样下去对谁家都不好，邻居之间应该和睦相处。更不应该搬出自己的背景和别人比背景，这年头在大的背景，向你这样说出去都没有背景可言了。现在是法治社会，不是亲情友情关系户可以解决一切麻烦的。

小编建议

俗话说“远亲不如近邻”，邻居之间抬头不见低头见，互相感情这么差，应该互相包容一下，这样下去怎么能过好日子。没有好好协调，每天看见怎么有好的心情。

听到这句话话的时候，是不是有种又是坑谁的节奏？她真的很有背景吗？先不急，来把整个事件疏理一遍吧。

首先，是男子因为参加谢女士家的聚会，才把车停到那个车库里去的，只是他也没有留电话。

聚会中，他喝酒喝多了，车子也就没有开走，后来，再去想要把车开走的时候，发现没法开走了了，因为车库的主人，用自己的车把他的这台车给堵住了。

男子对于自己的做法感到抱歉，并且答应赔偿费用，事情确实是他有错在先，不过，他也态度蛮好的承认了错误。

当然了，不知道他是不是故意停车，也许，他根本不不知道，他参加聚会的家庭主妇谢女士跟这位女士有矛盾吧，也许，他又是知道的吧。

其次，车库女主人沈女士跟谢女士本来就是存在矛盾冲突，原因是沈女士认为，她的一万多块的被子晒着的时候，被谢女士故意弄坏了，但是，谢女士拒不承认。

因此，她要求对方赔偿她的一万多块的被子钱，这个矛盾事件，男子肯定不会承担。后来，他叫人工在不损坏沈女士车子的情况下，把她的车子移开了，然后他才把自己的开走。

最后，沈女士发现记者的报道有扭曲事实，是站在谢女士一边立场说话，气不过，才给记者发了一条短信：想比背景吗？忘了告诉你，咱家姨夫省长和表妹夫秘书关系从没用过。

最后：沈女士说的一句：想比背景吗？真的不必要太当真，如果她真那么好背景的话，她跟谢女士之间的事情早就解决了。

其实，整件事情就是邻里之间，平时的小矛盾冲突，大家都各不相让，然后，导致积压的越来越多，各自都是有机会就报复过去。

你们对此事怎么看呢？欢迎留言探讨哈