耶鲁毕业生回国做教育实验被质疑，被质疑的原因都有哪些？

耶鲁毕业生回国做教育实验被质疑，被质疑的原因都有哪些？

根据题主的问题，我的回答如下。考入耶鲁大学，这个贫穷家庭出身的亚裔青年并没能融入其中源肆，他觉得自己在那些精英出身的孩子中格格不入。他想到中国，这个遥远模糊的故乡大概会接纳他。那时的中国是一游激片待发掘的广阔天地。他怀揣雄心，想着要 “改变这个世界”。事业从外媒驻华记者开始。显然，这个骄傲的年轻人低估了事情的难度，他总是不断地和周围的人起冲突。“编辑让我写艾滋病（在中国）多么严重，我觉得当时结核病比较严重，但美国不关注。（这样选择）是违反职业道德 ！” 他接受不了，和编辑吵架，然后一走了之。几乎没在一个地方待超过半年，短则一个月。

当时耶鲁大学在中国录取了两个学生。秦就是其中之一。他没有被眼前的荣耀和名望所迷惑，也没有被国外的奖励所驱使。他出身卑微，深知中国农民在土地上挖掘的艰难。毕业后，他毅然回国，在许多贫困乡村当村官，脱下西装革履，用自己的力量为中国乡村创造热血。在我看来，他的行为与坚决回国的钱学森、邓稼先无异。他们都在祖国需要的地方发挥自己的力量。但是，不同的时间和领域并不代表不同的价值。他们都发自内心地热爱这片土地，愿意用自己所学为农民做出微薄的贡献。对他们来说，农民伯伯真诚的笑脸，还不如雹磨轿醉醺醺的车水马龙。

如果是有权有势的成功人士回乡捐钱捐物，可能是有钱的闲人衣锦还乡，成名悟道后追求德行也不足为奇。可贵的是，他们只是两手空空的年轻人。他们没钱也没权。除了自己的技术，他们只有一颗真诚的心，这的确比前者更珍贵。农民的土地情结与逃离思维。为什么两个尖子生被埋没在地，还被一些人嘲讽？这是关于农民土地依恋情结与逃避的矛盾思想。无论舆论把农民捧得多高，农民依然是底层的职业。毕竟收入决定很多事情。真正的农民深深体会到农活的劳累和靠天吃饭的不稳定。以上是我的回答，希望对你有帮助。