缅甸的政府军很坏吗？他们是不是军阀性质？

缅甸的政府军很坏吗？他们是不是军阀性质？

对于缅军而言，长期执政绝非上选。事实上在1988年后，缅军也一直在寻求还政于民，自己可以置身复杂的民事管理事务之外，间接对民选政府进行监督和控制。缅甸军方不是军阀，他们自诩为缅甸完整与统一的保护者，他们自己受教育水平一点不低，他们很清楚军队不干政的价值和民事治理的复杂性。不论是2008年还是2021年，不论是苏貌、丹瑞还是敏昂莱，这一基本路径并没有发生实质性变化，他们要的是保持军队的利益，但也认为还政于民是不可逆转的趋势。换言之，缅军很清楚，如果全面接管治理权等于将所有社会矛盾引向自己，而让民事政府负责可以将很大一部分治理责任推给政府，自己仍然可以保持着许多隐蔽的利益网络。同时，由于缅军直接独立于民选政府同时还控制诸多资源，民选政府治理社会的资源量是不充分的，他们要么选择配合缅军，要么选择支持率下跌，缅军横竖不会倒掉，这才是对缅军更为聪明的控制方式。从此次政变来看，军队的诉求并不太多，谈判空间仍然存在，并且军队也没有取缔民盟等党派，因此预计他们寻求的仍然是有限的目标，即确保符合军队利益的2008体制不被动摇而不是再度取代民选政府全面接管治理权。因此，只要大选符合缅军的要求，缅军还政应该就是时间问题。否则，缅军可能会直接面对越来越多的社会不满，最后直接动摇2008体制也并非不可能。但是对于缅甸来说，这种军队-民选政府双轨政治对于缅甸的长治久安不利，民选政府要想夺回权力，要么就要使用武力，要么就是等待军政府自行放权。目前来看，缅甸的民选政府都不可能有武力可以使用，缅军已经在20世纪60年代基本垄断了控制区内的暴力，有太多办法可以阻止让扮民选政府掌握自己的武装。同时，民选政正码府治理能力也较为不让人放心，他们如果坦清灶真的夺权、军方重回不干政的状态时真的能实现有效治理，而非如同50年代那样引发内斗和腐败也是令人怀疑的问题。缅甸要想获得稳定的政治秩序，还有很长的路要走，现在的双轨制，某种程度上恰恰是缅甸政治发展合乎逻辑的暂时结果。当然，对于中缅关系而言，暂时问题并不太大，不论是民盟还是巩发党，与中国的关系都较为友好，也都希望能分享中国发展的红利，这是任何缅甸执政者都必须考虑的问题。双方也许有点波折，但整体稳定向好的态势不变。同时中国也奉行不干涉内政的原则，这点也有利于避免被军队与民事政府双方的斗争所波及。不过此次军事政变完全可能引发美欧对缅甸军政府的制裁，可能还从侧面推动缅甸进一步向中国靠拢。缅甸局势的后果还要保持持续观察。能塑造缅甸前途的终究只有缅甸自己，虽然不顺利，但缅甸还是有一定的希望与前途。