曹操真的是盗墓的吗？

曹操真的是盗墓的吗？

综合目前最可靠的考古资料，曹操应该有盗墓，也确实设立盗墓官职名，更成立专门盗墓军队。汉末群军阀盗墓成风，但曹操为了养活军队，也不得已干起了盗墓的勾当，但像曹操如此将盗墓的军队专业化和职业化，却是唯一的一个。值得一提的是，历史上的曹操，跟小说里的形象有很大出入。曹操在最初其实是热血青年，有匡扶汉室之志，不仅执法严格，不畏强权，对待汉帝也是非常恭敬的。直到官渡大战，曹操权势大涨之后，在左右怂恿下，曹操才开始有取而代之的想法，但终其一生，都没有称帝，固然有形势不允许，但归根到底，是曹操那种兼济天下的儒家理想影响，他想做圣人，为后世歌颂。曹操在掌权后，基本实行仁政，轻徭薄赋，对于贫瘠的西凉地区，基本是不征粮不收税，军队自己屯田开荒，军饷由朝廷直接拨用。曹操一生北征南战，威震北方各少数民族，重拓西域，恢复经济民生，鼓励耕种和商贸，兴修水利，主持修建潼关等等。曹操是三国里，综合素质最高的枭雄，也是唯一真正做到并始终坚持，不论门第出身，唯才是用的雄主。曹操身边能聚集那么多良臣名将，能给后世那么多人歌颂，戚老嫌誉为超世之杰，不是没有原因的。曹操也根本没有设七十二疑墓，只是实行薄葬，所谓七十二疑墓是宋朝文人捏造出来的野史。曹丕遵从曹操的意志，也提倡薄葬，反高手而没有人盗他们墓。东汉后期外戚专权，攀比成风，崇尚厚葬，把整个国家三分之一财富都带进了坟墓了，是严重的奢侈浪费和扭曲风气，还有卖官献爵，导致严重的腐败。曹操一改此种浮华风气，深得民心。宋朝盛行理学，凡事讲究正统，文人思想逐渐受束缚。因为曹丕篡汉立魏，曹操也给污蔑成奸雄，谋朝篡位这种大逆不道的事情，其实宋朝本身就这么做过，而且禅让玩得也很溜，但对待后周孤儿寡母，远没有曹丕对待汉献帝那么好，虽然没有杀，但也软禁一生，柴氏族人逐渐死绝。但宋朝皇帝也最怕别人谋他朝，程朱理学兴起，皇帝用理学统治人民思想，把一切除了赵宋自己家，其他都丑化。元朝戏剧，更直接把曹操脸谱含猛化为白脸奸相。明朝自朱元璋开始，就严防别人夺权，更加是个讲究正统的时代，讲究理学心学，大兴封建礼教，极力提倡愚忠愚孝，实行八股取士，只能在四书五经答题。三国演义的作者为了丑化曹操，更是夸大其辞，处处表现其奸诈冷酷一面，还把曹操误杀吕伯奢一家，污蔑曹操说宁我负天下，莫使天下人负我。还污蔑曹操屠城，设专门军队盗墓，更歪曲事实，把马超谋反在先，连累他父亲马腾给杀，反污蔑曹操杀他父兄在先，又捏造曹操羞辱张松等事迹。更照搬宋朝大量野史，说是曹操设七十二疑墓。其实都严重夸大扭曲事实。曹操也是非常爱才，很能容人，陈宫和关羽弃他而去，他也只徒叹可惜，陈宫坚持就死才不得不杀。而像许攸和华佗，完全都是他们自己作死，惹得曹操忍无可忍。至于杨修，根本不像小说里持才傲物，反而是谦恭谨慎，深得曹操认同，只是因为站错边，选择扶持曹植当世子，没想到曹操最后选择了曹丕，曹操为了保证曹丕日后顺利掌权，但又不愿杀自己儿子曹植，只能除掉曹植身边的帮手，就是杨修等人。这是封建时代必然悲剧，不能全怪曹操。像康熙，废太子时候，也把太子党里，对自己有大功的索额图和明珠下手，不是软禁就是革职。