外国议员为什么会在公共场合里斗殴,对此您怎么看？

外国议员为什么会在公共场合里斗殴,对此您怎么看？

      外国议员在公共场所打架似乎并不少见，很多网友不理解，为什么外国议员要这么做？实行议会制的国家大多是资本主义国肢历家，资本主义政权的基础应该从几百年前的欧洲开始。

       欧洲资产阶级夺取政权带来的革命被英法两国稿饥腔视为对后世影响最大的，因为法国是欧洲影响最大的国家(根据奥斯曼帝国的崩溃，沙皇俄国的影响仅限于东欧)，而英国是海上霸主。

      先不说英法两国的资产阶级，在取得政权之后，首先要考虑的是反对封建王朝复辟，这是法国大革命史上最典型的，法国的波旁王朝和拿破仑王朝多次复辟，资产阶级则多次通过革命夺回政权，经过多年的探索，英法两国的“宪政”意识及后续建设逐渐成熟，为了防止封建政权的复辟和新独裁者的出现，议会的作用越来越明显——比如议员来自选举，议会中的席位很难由一个政党接任，但只要其他政党的成员在议会中获得席位，这就避免了任何政党都想称霸世界的局面。

      这种制度设计保证了资产阶级政权的财产，同时也避免了独裁者的出现，现代议会政治在现代社会，议员代表不同阶级和利益集团的利益，然而，正如欧洲法哲学的先辈们总结的经验所说，没有一个统治者能够主宰经济现状。

      目前的经济状况包括贫富差距和产业结构，这需要一定的发展过程，而不是简单的行政干预，然而，贫富差距和福利不平等给弱势群体带来伤害，注定需要代言人来释放这种不满，于是，议员在议会打架的现象就发生了——其实这是不同利益集团、不同阶层无键衫法就现状的解决方案达成共识的必然表现，对于资本主义国家来说，这种现象既是必然的，也是稳定的象征。

      因为在有限的物质资源下，人类社会将长期存在分配不均甚至不可调和的阶级矛盾，代表不同利益的议员因意见不同而斗争，比不同利益集团之间的武装斗争要好，毕竟争取自己代表的利益，会让很多人看到改善的希望，只要主流民众看到改善的希望，内战和武装革命就会推迟，因此，议员之间的争斗可以被视为稳定的象征。