Simone关于香港女导游阿珍的事件，可以反映出什么？对这件事要怎么分析？
的有关信息介绍如下：
第一是导游无底薪，拿提成的机制不对你带的客人消费越多，你拿的钱就越多。这从客观上激励了强迫购物的行为。社会上有很多类似于这样的无底薪拿提成的机制，可以发挥开来说。要是改成客人越满意导游拿的钱就越多，这种激励机制是不是更有利于消费者呢？第二是旅游市场不透明，旅行社和游客双方信息不对称。旅游一般是一次性行为，你不会重复去香港旅游，所以就没有“我这次觉得这个团很差，下次就不跟这个团”的可能，缺乏有效的市场评价，导致差团能继续存在。要是有一个公允的评级机构或平台，就能弥补这一芹尺缺陷。第三是旅游市场消费机制不完善，没有一个详细、标准的协议规范这种团的协议，并没有写明不去购物，大家看到团费很低，就贪便宜，去了才发现还有消费标准。如果在协议里写清楚，纯玩团是嫌雹高多少钱，消费团是多少钱要消费多少在哪消费，就不会发生这种误会。购物团其实并没有错（有人去香港就是奔购物去的），错就错在不明确告知游客。从经济学的理论来说，只要一切东西都有明确的价格，就能达到帕累托最优，也就是实现社会效益最大其实以上这些都是表层原因，你肯定会问，既然这样这样，旅行社怎么不改进呢？其实这是中国人刚进入市场经济，思想还不够成熟，给你一份又长有详细的合同，你肯定肆轿懒得看，最吸引你的还是“超低价”这样的字眼，结果被骗了，人家超低价是有原因的。当然思想成熟需要一个过程，在这之前就需要一个强有力的行业自律联盟，来规范旅游市场行为和秩序，避免劣币驱逐良币的现象发生 我都是手写的，很辛苦，给最佳吧
